全球AI立法進程明顯提速，世界各國的監(jiān)管都在追趕AI的演化速度。

　　當(dāng)?shù)貢r間6月14日，歐洲議會以499票贊成、28票反對和93票棄權(quán)，高票通過了《人工智能法案》（AI Act）談判授權(quán)草案。按照歐盟立法程序，歐洲議會、歐盟成員國和歐盟委員會將開始“三方談判”，以確定法案的最終條款。

　　歐洲議會稱“已經(jīng)為制定史上首部人工智能法案做好談判準(zhǔn)備”。美國總統(tǒng)拜登釋放管控AI信號，有美國國會議員提交了AI監(jiān)管立法提案。美國參議院民主黨領(lǐng)袖查克·舒默展示了他的“人工智能安全創(chuàng)新框架”，并計劃在短短“幾個月”內(nèi)制定聯(lián)邦層面的人工智能法案。

　　我國相關(guān)立法也已提上日程，人工智能法草案預(yù)備在今年內(nèi)提請全國人大常委會審議。6月20日，首批境內(nèi)深度合成服務(wù)算法備案清單也已經(jīng)出爐，百度、阿里巴巴、騰訊等26家公司、共計41個算法榜上有名。

　　盡管中國、美國、歐盟都倡導(dǎo)準(zhǔn)確、安全、透明度等原則性的AI監(jiān)管理念，但在具體思路和方式上，存在許多不同。頒布全面的AI法律，背后是對自身規(guī)則的輸出，欲掌握規(guī)則優(yōu)勢。

　　國內(nèi)一些專家呼吁盡快開展人工智能法律規(guī)制，但目前面臨的現(xiàn)實難題不容忽視。此外還有一個重要的考慮是：要監(jiān)管還是要發(fā)展。這并不是一個二元對立的選擇，但在數(shù)字領(lǐng)域，平衡兩者卻頗為不易。

　　歐盟沖刺，中美提速

　　如果一切順利，歐洲議會通過的《人工智能法案》有望在今年年底前獲批。全球首部綜合性人工智能監(jiān)管法律很有可能落地歐盟。

　　“該草案會影響其他處于觀望的國家加速立法。一直以來，人工智能技術(shù)是否應(yīng)當(dāng)納入法治監(jiān)管范疇始終爭議不斷?，F(xiàn)在來看，《人工智能法案》落地后，相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺，如業(yè)務(wù)內(nèi)容以用戶信息生成為主的平臺，勢必會承擔(dān)更高的審核義務(wù)?！北本┖娇蘸教齑髮W(xué)法學(xué)院副教授趙精武告訴《中國新聞周刊》。

　　作為數(shù)字戰(zhàn)略的一部分，歐盟希望通過《人工智能法案》全面監(jiān)管人工智能，其背后的戰(zhàn)略布局也已擺到臺面。

　　北京萬商天勤（杭州）律師事務(wù)所執(zhí)行主任彭曉燕告訴《中國新聞周刊》，《人工智能法案》除適用于歐盟境內(nèi)，還規(guī)范位于歐盟之外、但系統(tǒng)輸出數(shù)據(jù)在歐盟使用的系統(tǒng)提供方或使用者。極大擴展了法案的管轄適用范圍，也可以窺見搶占數(shù)據(jù)要素管轄范圍的端倪。

　　中國國際問題研究院歐洲研究所副所長、研究員金玲在《全球首部人工智能立法：創(chuàng)新和規(guī)范之間的艱難平衡》一文中也寫道，《人工智能法案》突出歐盟人工智能治理的道德優(yōu)勢，是歐盟又一次欲發(fā)揮其規(guī)范性力量，通過規(guī)則優(yōu)勢彌補技術(shù)短板的嘗試。反映了歐盟欲搶占人工智能領(lǐng)域道德制高點的戰(zhàn)略意圖。

　　《人工智能法案》已醞釀兩年。2021年4月，歐盟委員會提出基于“風(fēng)險分級”框架的人工智能立法提案，后經(jīng)多輪討論和修訂。在ChatGPT等生成式AI風(fēng)靡后，歐盟立法者又緊急添“補丁”。

　　一個新變化是，《人工智能法案》最新草案加強了對通用人工智能（general purpose AI）的透明度要求。例如，基于基礎(chǔ)模型的生成式AI必須要對生成的內(nèi)容進行標(biāo)注，幫助用戶區(qū)分深度偽造和真實信息，并確保防止生成非法內(nèi)容。像OpenAI、Google等基礎(chǔ)模型的提供者，若是在培訓(xùn)模型期間使用了受版權(quán)保護的數(shù)據(jù)，也需要公開訓(xùn)練數(shù)據(jù)的詳細信息。

　　此外，公共場所的實時遠程生物識別技術(shù)從“高風(fēng)險”級別調(diào)整為“被禁止”級別，即不得利用AI技術(shù)，在歐盟國家的公共場合進行人臉識別。

　　最新草案也進一步提高了違法處罰數(shù)額，將最高3000萬歐元或侵權(quán)公司上一財政年度全球營業(yè)額的6%，修改為最高4000萬歐元或侵權(quán)公司上一年度全球年營業(yè)額的7%。這比歐洲的標(biāo)志性數(shù)據(jù)安全法律《通用數(shù)據(jù)保護條例》所規(guī)定的，最高可處以全球收入的4%或2000萬歐元罰款高出不少。

　　彭曉燕告訴《中國新聞周刊》，處罰數(shù)額的提高，側(cè)面反映了歐盟當(dāng)局對人工智能監(jiān)管決心與力度。對于谷歌、微軟、蘋果等營收數(shù)千億美元的科技巨頭而言，若違反《人工智能法案》規(guī)定，罰款可能達到上百億美元。

　　而在大洋彼岸的美國，華盛頓忙于回應(yīng)馬斯克等人呼吁加強AI管控之際，6月20日，美國總統(tǒng)拜登在舊金山會見了一群人工智能專家和研究人員，討論如何管理這項新技術(shù)的風(fēng)險。拜登當(dāng)時稱，在抓住AI巨大潛力的同時，需要管理其對社會、經(jīng)濟和國家安全帶來的風(fēng)險。

　　風(fēng)險管控成為AI熱門話題的背景是，美國并未對AI技術(shù)采取像反壟斷那般嚴(yán)厲措施，尚未出臺聯(lián)邦層面、綜合性的AI監(jiān)管法律。

　　美國聯(lián)邦政府首次正式涉足人工智能監(jiān)管領(lǐng)域是在2020年1月，當(dāng)時發(fā)布了《人工智能應(yīng)用監(jiān)管指南》，為新出現(xiàn)的人工智能問題提供監(jiān)管和非監(jiān)管措施指引。2021年出臺的《2020年國家人工智能倡議法案》更多算是在AI領(lǐng)域的政策布局，與人工智能治理和強監(jiān)管還有一定距離。一年后，白宮于2022年10月發(fā)布的《人工智能權(quán)利法案藍圖》（簡稱“《藍圖》”）為人工智能治理提供了支持框架，但并不是美國官方政策，不具備約束力。

　　美國AI立法進展甚微，已招致許多不滿。不少人批評，在數(shù)字經(jīng)濟的規(guī)則制定方面，美國已落后歐盟和中國。不過，或許是看到歐盟《人工智能法案》即將走過最后“關(guān)卡”，美國國會近期出現(xiàn)了立法加速跡象。

　　拜登舉行AI會議當(dāng)天，民主黨眾議員泰德·劉（Ted W.Lieu）、安娜·埃舒（Anna Eshoo），以及共和黨眾議員肯·巴克（Ken Buck）一同提交了《國家人工智能委員會法案》提案。同時，民主黨參議員布萊恩·夏茲（Brian Schatz）將在參議院提出配套立法，一同專注于人工智能監(jiān)管問題。

　　根據(jù)法案內(nèi)容，人工智能委員會將由來自政府、行業(yè)、民間社會和計算機科學(xué)領(lǐng)域的共20名專家組成，將審查美國當(dāng)前的人工智能監(jiān)管方法，共同制定全面的監(jiān)管框架。

　　“AI正在社會上做出令人驚嘆的事情。如果不受控制和監(jiān)管，會造成重大傷害。國會絕不能袖手旁觀?！碧┑隆⒃谝环萋暶髦姓f。

　　一天后，6月21日，參議院民主黨領(lǐng)袖查克·舒默（Chuck Schumer）在戰(zhàn)略和國際研究中心（CSIS）發(fā)表演講，揭示他的“人工智能安全創(chuàng)新框架”（簡稱“AI框架”）——鼓勵創(chuàng)新，同時推進安全、問責(zé)制、基礎(chǔ)和可解釋性，呼應(yīng)了包括《藍圖》在內(nèi)的宏觀規(guī)劃。他曾在4月提出過該框架，但當(dāng)時基本沒有透露細節(jié)。

　　AI框架背后是查克·舒默的一項立法戰(zhàn)略。他在此次演講中表示，要在短短“幾個月”內(nèi)制定聯(lián)邦層面的人工智能法案。不過，美國立法程序繁瑣，不僅要經(jīng)過參眾兩院投票，還需經(jīng)過多輪聽證會，耗時長久。

　　為了拉快進度，作為AI框架的組成部分，查克·舒默計劃從今年9月起舉辦一系列人工智能洞察力論壇，涵蓋創(chuàng)新、知識產(chǎn)權(quán)、國家安全和隱私在內(nèi)的10個主題。他告訴外界，洞察論壇不會取代國會關(guān)于人工智能的聽證會，而是同步進行，以便立法機構(gòu)可以在幾個月而不是幾年內(nèi)推出有關(guān)該技術(shù)的政策。他預(yù)計，美國的AI立法可能要到秋天“才能開始看到一些具體的東西”。

　　雖進度并未趕上歐盟，但我國相關(guān)立法也已提上日程。6月初，國務(wù)院辦公廳印發(fā)《國務(wù)院2023年度立法工作計劃》，其中提到，人工智能法草案等預(yù)備提請全國人大常委會審議。

　　按照我國《立法法》的規(guī)定，國務(wù)院向全國人大常務(wù)委員會提出法律草案后，由委員長會議決定列入常務(wù)委員會會議議程，或者先交有關(guān)的專門委員會審議、提出報告，再決定列入常務(wù)委員會會議議程，后續(xù)一般需經(jīng)歷三次審議后再交付表決。

　　今年以來，不少國家AI立法提速，彭曉燕認(rèn)為這是競爭和技術(shù)發(fā)展一同催熱的結(jié)果。

　　“數(shù)據(jù)要素越來越成為國家戰(zhàn)略要素，各國也希望通過立法確立管轄權(quán)，搶占人工智能話語權(quán)。同時，ChatGPT等人工智能技術(shù)的迭代更新，讓社會看見了強人工智能發(fā)展的新希望。新技術(shù)的發(fā)展勢必會帶來新的社會問題與社會矛盾，需要規(guī)范介入調(diào)整，技術(shù)的發(fā)展某種程度上推動了立法的更新?！迸頃匝嗾f。

　　分歧遠多于趨同

　　中國、美國、歐盟是全球AI發(fā)展的主要驅(qū)動力，但三者在AI立法方面也存在一些不同。

　　歐盟《人工智能法案》從用途、功能等角度將人工智能應(yīng)用風(fēng)險分為4個層級，無論草案經(jīng)過幾輪修改，“風(fēng)險分級”仍然是歐盟治理AI的核心理念。

　　金字塔頂端對應(yīng)對人類安全造成“不可接受”的風(fēng)險。例如，根據(jù)人們的社會行為或個人特征對其進行分類的打分系統(tǒng)等，這些將被完全禁止使用。

　　在最新草案中，歐洲議會擴大了“不可接受的風(fēng)險”清單，防止人工智能系統(tǒng)出現(xiàn)侵入性和歧視性。全面禁止公共空間生物識別、情感識別、預(yù)測性警務(wù)（基于側(cè)寫、地點或過去的犯罪行為），以及從網(wǎng)絡(luò)隨意抓取面部圖像等六類人工智能系統(tǒng)。

　　第二類是對人類安全或基本權(quán)利產(chǎn)生負(fù)面影響的人工智能系統(tǒng)，會被視為“高風(fēng)險”。例如，航空、汽車、醫(yī)療設(shè)備等產(chǎn)品中使用的AI系統(tǒng)，以及必須在歐盟數(shù)據(jù)庫中注冊的八個特定領(lǐng)域，涵蓋關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施、教育、培訓(xùn)、執(zhí)法等。在符合人工智能規(guī)定和事先合格評定的情況下，各種“高風(fēng)險”人工智能系統(tǒng)將獲得授權(quán)，遵守一系列要求和義務(wù)才能進入歐盟市場。

　　另外，影響選民和選舉結(jié)果的人工智能系統(tǒng)，以及根據(jù)歐盟《數(shù)字服務(wù)法》，擁有超過4500萬用戶的社交媒體平臺所使用的推薦系統(tǒng)也將被列入高風(fēng)險名單，例如Facebook、Twitter和Instagram。

　　處在金字塔底部的是有限風(fēng)險、風(fēng)險很小或沒有風(fēng)險的人工智能系統(tǒng)。前者具有特定透明度義務(wù)，需要告知用戶正在與AI系統(tǒng)互動，后者無強制性規(guī)定，基本上不受監(jiān)管，如垃圾郵件過濾器等應(yīng)用。

　　因有著嚴(yán)格的監(jiān)管條款，《人工智能法案》被很多業(yè)內(nèi)人士視為長了許多尖銳的“牙齒”。不過，該法案也試圖在強監(jiān)管和創(chuàng)新之間尋求平衡。

　　例如，最新草案要求成員國至少建立一個可供中小企業(yè)和初創(chuàng)企業(yè)免費使用的“監(jiān)管沙盒”，在一個受監(jiān)督和安全可控的場景中，對創(chuàng)新性人工智能系統(tǒng)在投入使用前進行測試，直到滿足合規(guī)要求。歐盟普遍認(rèn)為，該提議不僅可以讓當(dāng)局實時關(guān)注技術(shù)變化，也幫助AI企業(yè)減輕監(jiān)管壓力的同時能繼續(xù)創(chuàng)新。

　　金玲在前述文章中稱，歐盟的上游治理方法一方面要求企業(yè)承擔(dān)更多的前置成本，另一方面也因為風(fēng)險評估不確定性影響企業(yè)投資熱情。因此，盡管委員會一再強調(diào)人工智能立法將支持歐洲數(shù)字經(jīng)濟的創(chuàng)新和增長，但現(xiàn)實的經(jīng)濟分析似乎并不認(rèn)同這個結(jié)論。法案反映了歐盟在促進創(chuàng)新和權(quán)利保護之間難以有效平衡的內(nèi)在沖突。

　　美國同歐盟、中國一樣，都支持主要基于風(fēng)險的人工智能監(jiān)管方法，倡導(dǎo)準(zhǔn)確、安全、透明度。不過，在趙精武看來，美國監(jiān)管思路更注重利用AI，推動AI行業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展，最終是為了保持美國的領(lǐng)導(dǎo)地位和競爭力。

　　“不同于中國和歐盟秉持的‘風(fēng)險預(yù)防和技術(shù)安全’監(jiān)管理念，美國則側(cè)重商業(yè)發(fā)展優(yōu)先。中國和歐盟均側(cè)重人工智能技術(shù)應(yīng)用安全保障，避免人工智能技術(shù)濫用侵害個體權(quán)利，美國則是以產(chǎn)業(yè)發(fā)展作為監(jiān)管重心?！壁w精武說。

　　有研究發(fā)現(xiàn)，美國國會立法主要集中在鼓勵和指導(dǎo)政府使用人工智能。例如，美國參議院曾于2021年推出一項人工智能創(chuàng)新法案，要求美國國防部實施一項試點計劃，以確保其能夠獲得最佳的人工智能和機器學(xué)習(xí)軟件能力。

　　查克·舒默在前述演講中就將創(chuàng)新視為北極星，其AI框架就是要釋放人工智能的巨大潛力，支持美國主導(dǎo)的人工智能技術(shù)創(chuàng)新?！度斯ぶ悄軕?yīng)用監(jiān)管指南》在開篇就明確應(yīng)繼續(xù)促進技術(shù)和創(chuàng)新的進步?！?020年國家人工智能倡議法案》最終目標(biāo)也是要通過增加研究投入、建立勞動力系統(tǒng)等手段確保美國在全球AI技術(shù)領(lǐng)域保持領(lǐng)先地位。

　　彭曉燕表示，從指導(dǎo)性的規(guī)范設(shè)計角度來看，美國立法及制度層面上對人工智能發(fā)展尚且處在弱監(jiān)管的態(tài)勢，社會層面以開放的態(tài)度積極鼓勵人工智能技術(shù)的創(chuàng)新與拓展。

　　與歐盟具有更加明確的調(diào)查權(quán)和全面的監(jiān)管覆蓋范圍相比，美國采取了一種分散化的人工智能監(jiān)管方式，部分州和機構(gòu)以較小程度推進AI治理。這樣導(dǎo)致的結(jié)果是，全國性的AI監(jiān)管倡議都非常地寬泛和原則化。

　　例如，《藍圖》作為美國人工智能治理政策里程碑事件，制定了安全有效的系統(tǒng)、防止算法歧視、保護數(shù)據(jù)隱私、通知及說明、人類參與決策制定等五項基本原則，并無更加細致條款。

　　彭曉燕認(rèn)為，《藍圖》未制定具體的實施措施，而是以原則性規(guī)定的方式搭建人工智能發(fā)展基本框架，旨在指導(dǎo)人工智能系統(tǒng)設(shè)計、使用及部署。

　　“像這類規(guī)范，不具有強制性，這是美國出于對人工智能產(chǎn)業(yè)扶持發(fā)展的考慮。目前，人工智能尚處于新興發(fā)展階段，高強度監(jiān)管勢必會一定程度上限制產(chǎn)業(yè)發(fā)展與創(chuàng)新，因而美國在立法上保持相對謙抑態(tài)度。”彭曉燕說。

　　“如果沒有法律賦予各機構(gòu)新的權(quán)力，它們就只能根據(jù)已有權(quán)力規(guī)范人工智能的使用。另一方面，對人工智能相關(guān)的道德原則保持較少規(guī)定，各機構(gòu)可以自行決定如何監(jiān)管，保留哪些使用權(quán)利?！笨▋?nèi)基分析師哈德里恩·普格（Hadrien Pouget）認(rèn)為，這使得以白宮為首的聯(lián)邦機構(gòu)既受限制又自由。

　　以利用和創(chuàng)新為主導(dǎo)的AI治理理念，注定美國的“拳頭”不會太硬。美國著名智庫布魯金斯學(xué)會研究員亞歷克斯·恩格勒（Alex Engler）指出，對于教育、金融、就業(yè)等具有社會影響力的人工智能，歐盟和美國正采取不同的監(jiān)管方法。

　　在對具體AI應(yīng)用上，歐盟《人工智能法案》對聊天機器人有透明度要求，而在美國還沒有聯(lián)邦層面的規(guī)定。面部識別被歐盟視為“不可接受的風(fēng)險”，美國則是通過美國國家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院（NIST）人臉識別供應(yīng)商測試計劃提供公共信息，但不強制制定規(guī)則。

　　“歐盟的監(jiān)管范圍不僅涵蓋了更廣泛的應(yīng)用，而且為這些人工智能應(yīng)用制定了更多規(guī)則。而美國的做法更狹隘地局限于調(diào)整當(dāng)前的機構(gòu)監(jiān)管機構(gòu)來嘗試治理人工智能，人工智能的范圍也有限得多?！眮啔v克斯·恩格勒說，盡管存在寬泛的相同原則，但在AI風(fēng)險管理中，分歧遠多于趨同。

　　趙精武總結(jié)中國、歐盟、美國的AI監(jiān)管模式，發(fā)現(xiàn)中國以人工智能技術(shù)應(yīng)用場景為限，專門針對人臉識別技術(shù)、深度合成、自動化推薦等應(yīng)用場景制定專門監(jiān)管規(guī)則。歐盟是以風(fēng)險水平為導(dǎo)向，根據(jù)人工智能應(yīng)用的風(fēng)險水平是否屬于可接受水平。美國則是在既有的傳統(tǒng)法律制度框架判斷人工智能技術(shù)應(yīng)用的合法性。

　　此外，美國也將更多注意力集中在人工智能研究上面，為其投入更多資金。就在5月初，美國白宮宣布投資約1.4億美元，建立七個新的國家級人工智能研究所。有研究者認(rèn)為，美國此舉是希望能更加了解AI，從而減輕監(jiān)管過程中產(chǎn)生的擔(dān)憂。

　　彭曉燕則表示，我國采取鼓勵人工智能技術(shù)發(fā)展同時有限規(guī)范相關(guān)領(lǐng)域管理的措施，以調(diào)和的政策與管理要求引導(dǎo)人工智能技術(shù)發(fā)展。

　　我國立法面臨諸多現(xiàn)實難題

　　歐盟正加速落地全球首部AI監(jiān)管法案，趙精武告訴《中國新聞周刊》，歐盟的“風(fēng)險等級制”人工智能監(jiān)管措施，《人工智能法案》提出的“通用模型”監(jiān)管概念，以及專門針對ChatGPT這類生成式人工智能應(yīng)用的披露義務(wù)、數(shù)據(jù)版權(quán)合規(guī)義務(wù)，都對我國人工智能立法有參考價值。

　　事實上，我國對于人工智能的立法早已起步，2017年國務(wù)院發(fā)布的《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》提出，到2025年，初步建立人工智能法律法規(guī)、倫理規(guī)范和政策體系，形成人工智能安全評估和管控能力。

　　地方上，2022年，深圳市出臺《深圳經(jīng)濟特區(qū)人工智能產(chǎn)業(yè)促進條例》，被看作我國首部人工智能產(chǎn)業(yè)專項立法?！稐l例》提到，完善人工智能領(lǐng)域監(jiān)管機制，防范人工智能產(chǎn)品和服務(wù)可能出現(xiàn)的倫理安全風(fēng)險和合規(guī)風(fēng)險。

　　當(dāng)前，我國人工智能規(guī)制主要由幾大部委共同推進，分別從不同領(lǐng)域推動人工智能領(lǐng)域的規(guī)范和發(fā)展?！痘ヂ?lián)網(wǎng)信息服務(wù)算法推薦管理規(guī)定》《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》《生成式人工智能服務(wù)管理辦法（征求意見稿）》等規(guī)范性文件也相繼出臺。

　　“綜合歷來管理規(guī)范來看，我國關(guān)于人工智能領(lǐng)域的規(guī)定采用區(qū)分業(yè)務(wù)領(lǐng)域、區(qū)分技術(shù)方向的措施，管理規(guī)范趨于分散化。在規(guī)范出臺上，往往具有應(yīng)時性特征，在特定技術(shù)出現(xiàn)后作出專門性管理規(guī)定。規(guī)范由行政部門主導(dǎo)頒布，側(cè)重監(jiān)管，在規(guī)范層級上未上升為法律?！迸頃匝嗾f。

　　值得注意的是，6月20日，首批境內(nèi)深度合成服務(wù)算法備案清單出爐，百度、阿里巴巴、騰訊、字節(jié)跳動、美團等26家公司、共計41個算法榜上有名。

　　隨著AI立法熱度升溫，國內(nèi)開始有專家呼吁盡快開展人工智能法律規(guī)制。不過，在趙精武看來，我國人工智能專門立法具有一定的可行性，但是也面臨著諸多現(xiàn)實難題。

　　“一是立法文件之間的體系銜接問題，人工智能專門立法與其他規(guī)范性文件之間的適用關(guān)系尚未解決，尤其是專門立法與現(xiàn)行立法在內(nèi)容層面的重疊問題亟待解決。二是人工智能技術(shù)更新迭代速度加快，保障法律與技術(shù)的同步發(fā)展存在一定的難度；三是人工智能監(jiān)管規(guī)則缺乏整體性，數(shù)據(jù)、算法和算力三大核心要素的監(jiān)管規(guī)則仍處于探索階段；四是人工智能立法的重心究竟是以安全風(fēng)險治理為主，還是以產(chǎn)業(yè)發(fā)展保障為主爭議較大?！壁w精武說。

　　無論是歐盟的《人工智能法案》，還是中國、美國等國家針對AI的規(guī)定、倡議、規(guī)劃，都在試圖構(gòu)建一個完善的監(jiān)管框架：既能確保安全，又能為AI創(chuàng)造更好條件。

　　基于這種普適性原則，彭曉燕告訴《中國新聞周刊》，我國建立的人工智能法律，首先應(yīng)當(dāng)建立在積極鼓勵發(fā)展創(chuàng)新的基礎(chǔ)上，使得人工智能在相對開放的空間領(lǐng)域進行規(guī)范發(fā)展，劃定發(fā)展紅線。

　　“此外，還需要解決現(xiàn)下大家集中關(guān)心的人工智能領(lǐng)域法律問題，包括但不限于人工智能違法違規(guī)內(nèi)容的禁止、人工智能數(shù)據(jù)安全保護、人工智能倫理安全的保障、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的防范等等?！迸頃匝嗾f。

　　趙精武認(rèn)為，我國應(yīng)當(dāng)建立以產(chǎn)業(yè)發(fā)展保障為導(dǎo)向的人工智能法律。

　　“現(xiàn)行立法在一定程度已經(jīng)可以基本滿足人工智能技術(shù)應(yīng)用監(jiān)管的需求。預(yù)防技術(shù)風(fēng)險，保障技術(shù)安全只是治理過程，其最終目的仍然還是需要回歸到人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展層面。畢竟人工智能法律不是限制產(chǎn)業(yè)發(fā)展，而是引導(dǎo)和保障相關(guān)產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展?！壁w精武說。