6月6日，由大成北京總所知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新專業(yè)組、刑事專業(yè)組聯(lián)合主辦的“司法鑒定中的疑難問題探討”研討會(huì)在大成北京總所成功舉辦。
　　司法鑒定在很多案件中起著非常重要的作用，而司法鑒定領(lǐng)域確有很多專業(yè)且復(fù)雜的問題，為了解決實(shí)際工作中遇到的疑難問題，推動(dòng)行業(yè)健康發(fā)展，本次研討會(huì)中，中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)咨詢部副部長、北京國威知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定評(píng)估中心主任、正高級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)師壽晶晶先生聯(lián)同多位大成知識(shí)產(chǎn)權(quán)和刑事的律師為各位同仁分析了司法鑒定領(lǐng)域當(dāng)前面臨的疑難問題及其成因，共同探討了司法鑒定技術(shù)的發(fā)展趨勢(shì)及創(chuàng)新思路。
　　本次研討會(huì)由大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、北京總所知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新專業(yè)組負(fù)責(zé)人王章偉律師主持。王律師提到在很多案件中，鑒定起著至關(guān)重要的作用。鑒定結(jié)果往往直接影響案件的調(diào)查、審理和判決，但鑒定本身涉及很多專業(yè)的程序及實(shí)體問題，以商業(yè)秘密案件為例，非公知性鑒定與同一性鑒定成為很多案件的必選項(xiàng)，也在很大程度上決定著案件的成敗，如何利用好鑒定報(bào)告，保護(hù)好當(dāng)事人的利益，是律師辦理此類案件的基本功。

　　圖/王章偉律師

　　中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)咨詢部副部長、北京國威知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定評(píng)估中心主任壽晶晶先生以“商業(yè)秘密鑒定實(shí)務(wù)中的疑難復(fù)雜問題”為題發(fā)表主題演講。壽先生分別從鑒定資質(zhì)、鑒定事項(xiàng)、鑒定程序、現(xiàn)狀問題四方面詳細(xì)闡述了司法鑒定實(shí)務(wù)中的常見問題，并針對(duì)所提到的問題和現(xiàn)狀提出實(shí)用的建議。

　　圖/壽晶晶先生

　　大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、大成北京總所刑事專業(yè)組負(fù)責(zé)人于興泉律師以“侵犯商業(yè)秘密刑案鑒定若干實(shí)務(wù)問題”為題，從司法鑒定重要性、實(shí)質(zhì)發(fā)明人與職務(wù)行為倫理、鑒定檢索范圍之爭(zhēng)、檢材是否納入質(zhì)證范圍、法院?jiǎn)?dòng)鑒定的標(biāo)準(zhǔn)、侵權(quán)民事訴訟開示對(duì)刑事案件密點(diǎn)的影響幾部分內(nèi)容展開講解。

　　圖/于興泉律師

　　大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人王峰律師分享的主題為“假冒注冊(cè)商標(biāo)罪鑒定意見質(zhì)證實(shí)務(wù)分享”。王律師結(jié)合自己辦理的假冒注冊(cè)商標(biāo)罪無罪案例，分析了司法鑒定對(duì)定案的重要作用，分享了實(shí)務(wù)中司法鑒定存在的問題，闡述了控、辯、審三方不同視角下的司法鑒定的舉證、質(zhì)證、認(rèn)定等問題。王律師對(duì)加強(qiáng)鑒定機(jī)構(gòu)的專業(yè)化建設(shè)、支持鑒定人出庭、具有專門知識(shí)的人出庭、加強(qiáng)對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員的監(jiān)督、避免以鑒代審等完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件司法鑒定制度提出了自己的建議。

　　圖/王峰律師

　　主題分享環(huán)節(jié)結(jié)束后，會(huì)議進(jìn)入圓桌環(huán)節(jié)。圓桌環(huán)節(jié)由于興泉律師主持。壽晶晶主任、王章偉律師、王峰律師、高級(jí)合伙人李想律師、合伙人程屹律師，顧問王小云及顧問宋瑤作為與談嘉賓參與了圓桌討論。
　　壽晶晶主任講到知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定可以為公檢法部門處理商業(yè)秘密糾紛提供技術(shù)支持，同時(shí)也可以服務(wù)于律師的整體訴訟策略，提供解決問題的新思路。
　　王章偉律師介紹了深圳、江蘇及全國其他地區(qū)商業(yè)秘密刑事案件立案標(biāo)準(zhǔn)的不同，各地對(duì)鑒定意見、專家意見有不同的認(rèn)定，希望將來在商業(yè)秘密刑事立案標(biāo)準(zhǔn)上，有全國統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。
　　王峰律師提出要從刑、民、行交叉的角度解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律爭(zhēng)議，牢固樹立司法鑒定的程序正義原則，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、刑事、專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)等事務(wù)所內(nèi)部交流和外部合作，充分發(fā)揮律師、司法鑒定人等專業(yè)人士在司法實(shí)務(wù)中重大作用。
　　在壽晶晶主任詳細(xì)介紹了商業(yè)秘密的秘密性、價(jià)值性和保密性的三性基礎(chǔ)上，圓桌環(huán)節(jié)中，李想律師與壽晶晶主任進(jìn)一步探討了實(shí)踐中商業(yè)秘密的所有權(quán)歸屬問題。
　　程屹律師提出，訴訟案件目前由于涉及越來越多科技專業(yè)技術(shù)爭(zhēng)議，技術(shù)專家介入的領(lǐng)域也開始增多，出現(xiàn)了法律場(chǎng)域中的專業(yè)科技知識(shí)的理解競(jìng)爭(zhēng)，這給律師業(yè)務(wù)提供了全新視角和發(fā)展機(jī)會(huì)，律師要善于向技術(shù)專家學(xué)習(xí)行業(yè)知識(shí)，并通過應(yīng)用“對(duì)抗性合作”方式，做好把技術(shù)知識(shí)傳達(dá)給法官的媒介，引導(dǎo)更為公平合理、符合現(xiàn)實(shí)的法律裁判。
　　顧問王小云分別從刑事，民事審判視角對(duì)司法鑒定的不同認(rèn)定，以及因很多鑒定受限于檢材或者樣本本身等問題做了分享。同時(shí)，顧問王小云就無法得出明確的鑒定結(jié)論，有些書寫時(shí)間鑒定受限于技術(shù)條件導(dǎo)致無法鑒定，相關(guān)的舉證責(zé)任分配不統(tǒng)一等問題與大家做了進(jìn)一步探討。
　　宋瑤顧問介紹了知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟中鑒定程序的啟動(dòng)方式、法院對(duì)于鑒定必要性和可能性的審查和決定、鑒定程序中對(duì)于檢材的質(zhì)證、鑒定人出庭、鑒定意見的審查和采信等問題，并針對(duì)鑒定流程中多發(fā)易發(fā)的程序違法、瑕疵和鑒定人突破事實(shí)判斷進(jìn)行法律判斷的法律風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了提示。？

　　圖/圓桌環(huán)節(jié)照片