據(jù)中國僑網(wǎng)援引泰國頭條新聞消息，泰國多家媒體報道，19日上午，泰囯皇家50R集團(tuán)（50R group)向法院正式提交訴訟，要求法庭判決中國瑞幸咖啡賠償經(jīng)濟(jì)損失100億泰銖（約合人民幣20.46億元），法院對此已立案受理。

　　泰國瑞幸索賠20億

　　根據(jù)報道，泰國皇家50R集團(tuán)在提交給法院的文件中表示，其在2020年時就已經(jīng)向泰國商務(wù)部合法注冊了瑞幸商標(biāo)，且一切都依照泰國法律規(guī)則和程序辦理，并獲準(zhǔn)使用該商標(biāo)經(jīng)營銷售茶和咖啡等飲料的咖啡店業(yè)務(wù)。但后來中國瑞幸咖啡卻向中央知識產(chǎn)權(quán)和國際貿(mào)易法院提出了違反事實真相的訴訟，指控50R集團(tuán)惡意注冊商標(biāo)，對此初級法庭判決被告敗訴。但50R集團(tuán)認(rèn)為判決不公，向法庭提交了反駁，且已在今年12月1日獲得勝訴。

　　泰國皇家50R集團(tuán)的控告書還表示，早期在法庭還沒做最終判決時，中國瑞幸就已多次強(qiáng)迫原告停止使用該商標(biāo)，并且多次強(qiáng)制扣押對方的財產(chǎn)，造成其受到嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。50R集團(tuán)還為打官司花費(fèi)了大量費(fèi)用，對此，要求法庭判決中國瑞幸咖啡給予總計100億泰銖（約20億元人民幣）的賠償。

　　每經(jīng)小編注意到，2022年8月，瑞幸咖啡曾發(fā)布聲明稱：泰假！瑞幸咖啡沒有在泰國開店。在泰國的瑞幸門店是仿冒門店。

　　另外，據(jù)第一財經(jīng)報道，瑞幸咖啡曾在2021年起訴相關(guān)侵權(quán)方。

　　2022年11月24日，泰國法院公布一審判決，判瑞幸咖啡中國公司勝訴，并要求撤銷相關(guān)商標(biāo)注冊，并責(zé)令兩被告停止使用該商標(biāo)。而被告方則在2023年3月24日提起上訴，并于2023年11月30日再次開庭，但泰國法院系統(tǒng)中并沒有公布上訴的判決情況。

　　泰國律師解讀瑞幸咖啡敗訴

　　近日，泰國瑞幸在海外社交媒體上聲稱瑞幸在泰國維權(quán)失敗。泰國瑞幸咖啡引用了一家媒體報道，指多家泰國媒體報道稱，12月1日，泰國知識產(chǎn)權(quán)和國際貿(mào)易中央法庭公告判決了有關(guān)審理中國瑞幸咖啡公司控告泰國50R集團(tuán)侵犯商標(biāo)版權(quán)案的最后審判，并稱瑞幸咖啡敗訴。

　　據(jù)紅星新聞報道，12月5日，位于泰國曼谷的文華律師事務(wù)所相關(guān)法律專家向記者表示，經(jīng)其查詢，泰國皇家50R集團(tuán)和旗下的泰國瑞幸咖啡有限公司都為中泰合資企業(yè)；中國瑞幸敗訴的主要原因為泰版瑞幸最先在當(dāng)?shù)刈陨暾埐⑹褂谩?/p>

　　“因為中泰之間沒有簽訂商標(biāo)合作協(xié)議，根據(jù)泰國商標(biāo)法第63條規(guī)定，如果泰版瑞幸最先向泰國商標(biāo)局注冊使用這個商標(biāo)，那么其就有權(quán)利在泰國從事該領(lǐng)域的業(yè)務(wù)，這就是瑞幸敗訴的原因。”泰國文華律師事務(wù)所法務(wù)部田經(jīng)理表示，如果中國瑞幸向泰國中級法院提起上訴，證明自己在全世界范圍更早使用這一品牌且更有影響力，那么法院可能會重新考慮之前的判決。田經(jīng)理建議，中國瑞幸或可私下與對方協(xié)商，通過購買的方式獲得商標(biāo)所有權(quán)。

　　資料顯示，泰國皇家50R集團(tuán)主要從事零售、新能源、旅游業(yè)、房地產(chǎn)、餐飲業(yè)等業(yè)務(wù)，其下屬子公司泰國瑞幸咖啡有限公司擁有的瑞幸品牌商標(biāo)在泰國合法注冊，現(xiàn)已在泰發(fā)展經(jīng)營了十幾家瑞幸咖啡店。對于網(wǎng)上對該集團(tuán)背景的傳言，紅星新聞記者從泰國國內(nèi)安全行動指揮部（ISOC）相關(guān)人士處獲悉，在泰國，任何企業(yè)都可以注冊使用“Royal（皇室/皇家）”這個詞，而泰國軍方不會以軍方的名義去持股私人公司，更不會投資任何公司。

　　那么，泰國對違規(guī)注冊商標(biāo)的打擊力度如何？田經(jīng)理稱，泰國的法律也在打擊惡意搶注，但是目前其沒有看到案件卷宗，根據(jù)媒體報道暫時無法判斷泰版的瑞幸咖啡存在惡意搶注行為。

　　編輯|何小桃 杜恒峰

　　校對|劉思琦