3月9日，《知新大講堂》第41期節(jié)目在《中國企業(yè)報》中企視訊平臺線上開播。本次節(jié)目由《中國企業(yè)報》中企視訊、上海區(qū)塊鏈技術(shù)協(xié)會、上海市計算機行業(yè)協(xié)會聯(lián)合主辦，長三角知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展聯(lián)盟、上海段和段律師事務(wù)所、上海申浩律師事務(wù)所、上海市閔行區(qū)知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會共同承辦。上海段和段律師事務(wù)所律師曹云松主持節(jié)目。

　　創(chuàng)新是推動社會進步和經(jīng)濟發(fā)展的重要驅(qū)動力，保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新。時下火爆的ChatGPT不僅是一種人工智能技術(shù)，更是一種革命性的技術(shù)創(chuàng)新。然而ChatGPT快速發(fā)展所引發(fā)的創(chuàng)新革命帶來了一系列的知識產(chǎn)權(quán)法律問題和挑戰(zhàn)。

　　本期《知新大講堂》邀請三位深耕知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)多年的律師，上海段和段律師事務(wù)所合伙人、專利代理師李佳俊律師，上海段和段律師事務(wù)所合伙人李思琪律師，上海申浩律師事務(wù)所合伙人盧駿律師，圍繞“人工智能引發(fā)的創(chuàng)新革命”這一話題，就ChatGPT生成的文本內(nèi)容是否會涉及版權(quán)問題，如何保護個人隱私和數(shù)據(jù)安全，ChatGPT在法律程序中的應(yīng)用和可行性等問題展開互動交流。

　　ChatGPT生成的文本內(nèi)容是否涉及版權(quán)問題

　　人工智能技術(shù)的迅速發(fā)展，對現(xiàn)有的法律體系特別是著作權(quán)保護體系提出了巨大挑戰(zhàn)。我國著作權(quán)法第二條和第三條明確規(guī)定，構(gòu)成作品的必要條件是創(chuàng)作主體必須是人，有獨創(chuàng)性的智力成果，以一定形式表現(xiàn)出來。李思琪律師重點介紹了兩個國家保護AI產(chǎn)品生成的智力成果的經(jīng)典案例：北京菲林律師事務(wù)所訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司侵害其作品著作權(quán)案和騰訊公司訴網(wǎng)貸之家侵犯著作權(quán)糾紛案。

　　通過案例分析，李思琪律師表示，雖然AI生成的產(chǎn)品不會被認定為著作權(quán)法下的作品，但是仍然可以運用合理方式主張其相關(guān)權(quán)益。希望立法機關(guān)能夠?qū)τ谶@一類的訴訟和糾紛給出統(tǒng)一的法律保護以及司法建議。

　　李思琪律師對于AI產(chǎn)生以及AI作品的保護持積極態(tài)度，認為應(yīng)該鼓勵A(yù)I自行創(chuàng)新，并對創(chuàng)新的結(jié)論和產(chǎn)品予以保護。未來很有可能進入創(chuàng)新的二疊紀，人類創(chuàng)新AI，AI創(chuàng)新作品，不能把創(chuàng)新只抓在人類手中，這樣無疑是對智能機器人領(lǐng)域的資源浪費。無論AI產(chǎn)品是否能夠成為著作權(quán)保護的對象，它仍應(yīng)當是我國法律予以保護的對象，這有利于人工智能產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展。

　　法律服務(wù)如何應(yīng)對ChatGPT的競爭與挑戰(zhàn)

　　盧駿律師從ChatGPT在法律領(lǐng)域的應(yīng)用場景，ChatGPT提供法律服務(wù)的局限性，ChatGPT對律師的競爭與挑戰(zhàn)三個維度，帶來法律行業(yè)對ChatGPT認識的分享和討論。ChatGPT具備強大的邏輯思維能力，能夠進行高度擬人化思考，同時理解人類提問的意圖，然而在法律服務(wù)領(lǐng)域中有很大的局限性。

　　ChatGPT只能基于現(xiàn)有的案例和法律條文生成反饋內(nèi)容，但對于新穎的法律糾紛或疑難復(fù)雜案件，無法有效應(yīng)對并給予創(chuàng)造性解決方案。我國司法裁判并非英法美法系的“判例法”，同案不同判的情況時有發(fā)生，尤其是面對爭議性較大的案件，各地法院可能有不同的認識，因此ChatGPT無法給出精準的評估結(jié)果。人文情感關(guān)懷也是ChatGPT無法給予的，人工智能只講邏輯，不講立場，律師在辦理案件中不僅要為客戶解決法律問題，還要正確處理客戶的情感訴求。

　　盧駿律師認為，ChatGPT并不會取代法官、律師、專利代理師等法律從業(yè)者的崗位，但人工智能作為輔助工具會帶來工作效率的提升，同時也倒逼法律從業(yè)者轉(zhuǎn)換工作思路，強化專業(yè)深度和知識面的廣度。ChatGPT將會帶來法律服務(wù)行業(yè)“良幣驅(qū)逐劣幣”的趨勢，打破法律信息不對稱的壁壘，缺乏專業(yè)技能靠忽悠當事人的律師、沒有專業(yè)資格的黑代理將逐步被淘汰，法律行業(yè)從而形成良性發(fā)展。

　　ChatGPT對知識產(chǎn)權(quán)團隊管理的影響和挑戰(zhàn)

　　作為法律服務(wù)從業(yè)者，不僅本身能力要過硬，一名優(yōu)秀的合伙人律師同樣需要具備管理團隊的能力。從一個管理者的角度出發(fā)，李佳俊律師表示，ChatGPT的應(yīng)用并不改變同行之間通過人類員工取得競爭優(yōu)勢的現(xiàn)狀，也不改變乙方通過人類員工促進甲方取得競爭優(yōu)勢的現(xiàn)狀。關(guān)鍵在于團隊的管理者們?nèi)绾巫龅綖槿斯趧淤I單，而不是為人工智能買單。

　　團隊管理者應(yīng)當通過改變員工的工作思維，培養(yǎng)員工的訓練能力，強化員工的保密意識，讓員工能夠勝任與ChatGPT一起工作，從而更好地服務(wù)客戶。李佳俊律師建議繼續(xù)深入探討ChatGPT人工智能，不斷優(yōu)化人類與ChatGPT之間的關(guān)系，最終使人工智能更好地造福社會，為人類創(chuàng)造更大價值。

　　如何避免人工智能技術(shù)在法律領(lǐng)域的濫用和誤用

　　隨著ChatGPT的發(fā)展，自動化生成的合同、專利申請的法律文書已經(jīng)成為現(xiàn)實，談到如何保證文書的法律效力以及安全性，避免人工智能技術(shù)在法律領(lǐng)域的濫用和誤用，李佳俊律師認為，法律源于社會共識，是對社會共識的提煉和總結(jié)。要正確認識人工智能，在保障國家以及公共安全的前提下，達成社會共識，再運用司法以及立法技術(shù)從法律層面上進一步地跟進。

　　李思琪律師表示，要把好資質(zhì)管理的關(guān)口，為客戶提供有效安全可靠的法律文書?！八茌d舟亦能覆舟”，無論如何掌控AI，最終目的是不讓它成為人類的替代品，繼而影響到人類的創(chuàng)造性。

　　最高院出臺的關(guān)于規(guī)范和加強人工智能司法應(yīng)用意見中提出，無論技術(shù)發(fā)展到何種水平，人工智能作為司法裁判領(lǐng)域的輔助角色，不能替代法官做出相應(yīng)的司法判決，盧駿律師建議，未來的立法應(yīng)當遵循確保裁判職能始終由審判組織去行使的思路。

　　曹云松律師總結(jié)道，ChatGPT啟動了翻天覆地式的人工智能革命，在挑戰(zhàn)與機遇并存的時代背景下，當代的青年法律服務(wù)者，應(yīng)風物長宜放眼量，準確識變、科學應(yīng)變、主動求變，勇于開頂風船、善于轉(zhuǎn)危為機，回饋社會公眾更加優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。