風(fēng)口還是虎口，夢(mèng)想還是“割韭菜”？

　　自半個(gè)月前美國(guó)社交巨頭臉書公司高調(diào)宣布將母公司改名“META”以來(lái)，迄今為止中國(guó)已有400多家公司注冊(cè)了與元宇宙相關(guān)的商標(biāo)。科幻作家劉慈欣卻批評(píng)，過(guò)度追求無(wú)形世界，“元宇宙將是整個(gè)人類文明的一次內(nèi)卷，最后會(huì)引導(dǎo)人類走向死路”。

　　元宇宙一詞來(lái)源于1992年出版的美國(guó)小說(shuō)家尼爾·史蒂文森的科幻作品《雪崩》。書中，人們戴上耳機(jī)和目鏡等裝備，通過(guò)一個(gè)數(shù)字化身，進(jìn)入一個(gè)與現(xiàn)實(shí)世界平行的虛擬共享空間，打破現(xiàn)實(shí)世界的時(shí)空隔絕進(jìn)行自由交流娛樂(lè)。類似的場(chǎng)景，在后來(lái)的《黑客帝國(guó)》《頭號(hào)玩家》等科幻類電影中均有不同程度展現(xiàn)。如今元宇宙似乎不再局限于科幻小說(shuō)和影視作品的想象中。今年3月，號(hào)稱世界最大的多人在線游戲公司Roblox力推元宇宙概念，上市首日即大漲，成為“元宇宙第一股”。而后各國(guó)科技巨頭紛紛入局，元宇宙熱度居高不下。

　　科技巨頭圍繞元宇宙展開注冊(cè)、收購(gòu)等活動(dòng)，或許可以理解為前瞻性布局，為的是搶占風(fēng)口和行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地位。雖然打造這樣一個(gè)虛擬世界尚有很多未突破的技術(shù)難題，但這并不妨礙其運(yùn)用這一概念暢想很多美好的故事，甚至連疫情沖擊下流行的VR全景看房，都被拿來(lái)作為這一行業(yè)風(fēng)口前景廣闊的佐證。

　　相比之下，更顯瘋狂的是另一些人。一類人搶注各種相關(guān)概念商標(biāo)，“王者元宇宙”“伏羲元宇宙”，結(jié)果是“做茶葉銷售的，主營(yíng)日用品的，主打商貿(mào)的”。一類在拼命蹭熱度，除了各種相關(guān)概念股暴漲，驚動(dòng)深交所函詢，還有打著元宇宙概念的集訓(xùn)營(yíng)、公會(huì)、基金會(huì)等。還有一類正搶奪擊鼓傳花的商機(jī)，從微博、B站到微信群組等，賣力將元宇宙相關(guān)話題推上熱門榜，兜售元宇宙概念游戲代幣，一些人相信只要把泡泡吹大、找到接盤的人，自己就會(huì)成為一夜暴富的勝者。

　　劉慈欣和一些學(xué)者批評(píng)元宇宙可能引發(fā)人類文明的內(nèi)卷，關(guān)切的顯然不是科技巨頭們搶占風(fēng)口的激烈競(jìng)爭(zhēng)，以及各種瘋狂的炒作概念。而是想提醒，虛擬世界即使再逼真，人類也無(wú)法完全超脫現(xiàn)實(shí)世界；沉浸于虛擬世界超越時(shí)空界限的自由自在，并不意味著能規(guī)避在現(xiàn)實(shí)世界遇到的共同問(wèn)題。

　　更何況，元宇宙作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的一個(gè)未來(lái)成長(zhǎng)領(lǐng)域，始終要面臨一些可見的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。一方面，是科技巨頭們的激烈競(jìng)爭(zhēng)。另一方面，則是引發(fā)各國(guó)政府高度關(guān)注的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略和風(fēng)險(xiǎn)安全問(wèn)題。有報(bào)道指出，日韓等國(guó)正以政企合作的方式，探討防范和解決“虛擬空間”內(nèi)法律問(wèn)題、道德文化風(fēng)險(xiǎn)，歐盟正通過(guò)立法措施要求包括元宇宙在內(nèi)的數(shù)字服務(wù)提供商和平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者增加透明度、尊重用戶選擇權(quán)、嚴(yán)格保護(hù)隱私、限制一些可能對(duì)用戶高風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)用。換言之，放眼未來(lái)，再美好的元宇宙，恐怕也不能徹底放飛自我。