2024年6月14日，為期三天的第十六屆中國汽車藍皮書論壇在北京舉行，軒轅之學校長、中國汽車藍皮書論壇主席賈可博士響應(yīng)不久前中國汽車重慶論壇上的聲音，發(fā)表反卷演講，提出內(nèi)卷的6種表現(xiàn)和3種危害，希望行業(yè)不要“卷”，而是要“強”，因為“卷”是互害式低水平過度競爭，而“強”才是沖破叢林法則的公平競爭（詳見《中國汽車向何處去》），只有這樣，中國新能源智能網(wǎng)聯(lián)汽車產(chǎn)業(yè)才能不辜負過往十年的辛勤付出，才能高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展。這一倡議引發(fā)行業(yè)強烈共鳴和積極反響。

不過，馬上也出現(xiàn)了不同聲音。

首先是6月16日，微信公眾號《BB汽車》發(fā)表“樵夫說”的《豐田最后一手王炸，XXX防不勝防》（請原諒，為了防止不必要的麻煩，某品牌專門用XXX替代），指名道姓江淮集團原董事長左延安、重慶汽車論壇上的某汽董事長和中國汽車藍皮書論壇的某主席，他們?nèi)私M成的“隱秘戰(zhàn)線”是豐田的最后一手王炸。

然后是6月18日，微信公眾號《汽車金融大全APP》發(fā)表“匡匡”的《駁賈可的〈中國汽車向何處去〉》，他稱自己2023年還是賈可的擁躉，但現(xiàn)在卻要反對這篇演講，并一一提出自己的意見，并內(nèi)涵賈可偏袒長城汽車。

無論以上兩篇文章意味著什么，還是各自表達，真正令人感到不可思議的是自6月23日起，也就是賈可發(fā)表演講一周之后，各類網(wǎng)曝突然蜂擁而至。

6月23日，《最近的“汽車藍皮書論壇”引起了一些討論？主講人賈可總結(jié)了車圈內(nèi)卷六種怪現(xiàn)象。找車圈前輩了解情況才知道…原來賈可背后這么多料？？！！》《“汽車藍皮書論壇”引發(fā)熱議，揭秘主講人賈可的今生前世》《從論壇上的反思發(fā)言，看寄生在汽車圈的賈可帝國》……

6月24日，《汽車圈江湖大騙子？造謠XXX的賈可，原來背后這么多料》《中國汽車到了最危險的時刻？原來賈可背后的料這么多，扒完震驚了》《有位校長被罵慘了，評論區(qū)不堪入目，說什么的都有》《有位汽車專家在中國汽車藍皮書論壇上直呼》《新聞算是讓他玩“明白”了！賈博士只縱橫車圈可惜了》《汽車藍皮書論壇是什么東西？賈可是誰？原來賈可背后這么多料！》《賈可真相：從高知到高險的蛻變》《賈可“暴論”引發(fā)爭議背后有哪些不可說的故事？》《賈可？“可假”？公眾自有定論！》《反對內(nèi)卷，內(nèi)涵XXX？賈博士造謠背后的隱情》《從媒體人、賈校長、賈博士、假協(xié)會……“簡直比賈躍亭還要賈可”，持續(xù)不斷從中國汽車產(chǎn)業(yè)撈金！》《扒一扒賈可，中國汽車圈內(nèi)一個頗具爭議的人物》《扒一扒賈可，汽車圈毒瘤何時休？！》《“內(nèi)卷”風波再起？人造權(quán)威的“吹哨人”，字字不提你卻全都是你》《逆天言論再惹爭議，中國汽車藍皮書論壇主席賈可到底何許人也》《“牙防組”鬧劇再現(xiàn)，很多車圈大佬可能被騙了》《原來反對的不是卷而是XXX，這不是一個媒體該持的立場｜站著說話》……

6月25日，《中國汽車向何處去？公開抹黑XXX抹黑中國汽車工業(yè)其心可誅》《不扒不知道，原來賈可背后這么多料！》《賈仁假義，可以為師矣？》《掛羊頭賣狗肉？軒轅大學意欲何為？》《惡意抹黑XXX？背后用心到底何在？》《不得不說，不查不知道，一查嚇一跳！最近被賈可這個所謂的“高知”雷到了，原來賈可背后這么多料！》《我?guī)湍泓c名XXX吧，強者從不陰陽怪氣別人》《XXX再次被針對，賈可：卷是不守規(guī)矩，卷是破壞市場秩序》《逆天言論再惹爭議！中國汽車到了最危險的時刻？》《可憐的XXX！8年前的仇人又來黑，原來賈可背后這么多料》《“高知”變“高險”：揭秘汽車圈“高知”的“生態(tài)帝國”》《主編會開車丨賈可“反內(nèi)卷”，格局少了一點》……

6月26日，《以反內(nèi)卷之名針對XXX，這樣的媒體非蠢即壞！》《他說國產(chǎn)車賣的太便宜了，應(yīng)該再貴點》《賈可生態(tài)帝國：汽車圈權(quán)謀與利益糾葛》《賈可操控的汽車帝國：利益與權(quán)力的交織》《XXX被黑了？揭秘背后真相和動機！》 ……

6月27日，《“高知”變“高險”：揭秘賈博士在汽車圈的“生態(tài)帝國”》《必須將“賈博士”及其一伙車界人渣繩之以法！！》……

一連五天，在客戶端、網(wǎng)站、微博、論壇、視頻、微信公眾號等社交媒體上，據(jù)不完全統(tǒng)計，各類所謂爆料賈可的文章、言論和視頻上萬條。從每天刊發(fā)的標題看，內(nèi)容似乎不一樣，但卻是千篇一律，所謂的料，實際是統(tǒng)一的素材包，連刊發(fā)圖片也都一模一樣，大體意思涵蓋4個方面：反卷觀點是針對某品牌；中國汽車藍皮書論壇因為竟然敢用中國兩字就是野雞論壇；軒轅之學因為不發(fā)學歷文憑就是野雞大學；賈可因為多年前在微信的一個不當轉(zhuǎn)發(fā)向某品牌道過歉就被打上造謠標簽，并斷定他就此恩將仇報。比如，軒轅獎沒有頒發(fā)給某品牌，還有這次反卷。

如果仔細看網(wǎng)曝素材照片的兩個聲明會發(fā)現(xiàn)，2016年4月26日當太原警方表示司機是“因病猝死”的時候，賈可立即刪除了此前認為某品牌電動車司機觸電身亡的微信，并轉(zhuǎn)發(fā)警方微博文章，及時更正。4月29日，某品牌發(fā)表“法律聲明”。最終，雙方選擇和解，賈可寫“道歉聲明”。另外，這次的網(wǎng)曝系列中，還出現(xiàn)了長城汽車董事長魏建軍給巨浪5期交流的圖片，但是網(wǎng)曝文章所有內(nèi)容不提長城汽車，不知道背后的意思是什么？

所有這些網(wǎng)絡(luò)攻擊中，如果說有頭有臉的，大概只有兩篇，一篇是《DearAuto》青主寫的《原來反對的不是卷而是XXX，這不是一個媒體該持的立場｜站著說話》，一篇是《汽車很聽話》孫曉紅寫的《新聞算是讓他玩“明白”了！賈博士只縱橫車圈可惜了》，當然如果算機構(gòu)媒體的話，那么《瀟湘晨報》的《主編會開車丨賈可“反內(nèi)卷”，格局少了一點》也算一篇……

網(wǎng)曝內(nèi)容的高產(chǎn)時間在6月24日和25日，但每天都在各類社交媒體平臺瘋狂繁衍，評論更是不計其數(shù)。

隨便羅列在微博上對賈可進行網(wǎng)曝的評論人士，就有：“我是小愛數(shù)碼圈”“在慧云寺數(shù)錢的凌統(tǒng)”“魔金石科技”“阿聲大魔王”“李小安Liga汽一車記錄者”“數(shù)碼張同學”“車友老徐”“互聯(lián)網(wǎng)八哥說”“迷途貓玩數(shù)碼”“數(shù)碼小黑”“夜閱科技”“牙膏有味道”“公路時刻”“科技小汪”“汽車頭”“新銳數(shù)碼說”“壹號科技說”“超智能攻略”“湘華說車”“1號科技”“汽車科技阿星”“車市怪杰鄧較廋”“小六談數(shù)碼”“魔法科技君”“tcj2789”“IT手機資訊”“數(shù)碼奶酪”“江斌”“火星科技站點”“狂奔的茄子zzz”“呆哥說數(shù)碼”“Gina的玩車生活”“可以叫我山姆”“朝華清秋ofQ”“科技圈那點事”“數(shù)碼小妖風”“科技小甜筒”“科技金筆”“平原公子趙勝”……

當然還有更多短視頻的網(wǎng)曝，比如“識物客”的視頻《車圈也有騙子？還專騙高管？》；《東哥擺道》的視頻《可憐的XXX！8年前的仇人又來黑，原來賈可背后這么多料》；《Jacky評車論道》的視頻《賈可大談內(nèi)卷威脅論，為何不點名？原來賈可背后這么多料》；《啟啟聊電車》的視頻《吃一個汽車圈大瓜，原來賈可背后這么多料，被扒的底朝天》；《好波同學》的視頻《原來賈可背后這么多料，汽車圈還有這種江湖騙子？》；《我就是汽車小說家》的視頻《處處針對XXX！原來賈可背后這么多料》；《湘華說車》的視頻《專家說：汽車價格內(nèi)卷是可恥的，查完資料，原來賈可背后這么多料》；《懂車大帝》的視頻《中國汽車到了最危險的時刻？賈可到底是行業(yè)吹哨人還是“黑哨人”？真是不挖不知道，原來賈可背后這么多料？》《創(chuàng)作者nmjkuiohty》的《汽車圈也有騙子？還專騙高管？原來賈可背后這么多料》……

這些人是水軍嗎？是誰的水軍？前后翻一翻他們曾經(jīng)寫了什么，就知道了。這次他們統(tǒng)一步調(diào)爆料賈可后，更有諸多赤裸裸的威脅，不知道這是不是統(tǒng)一素材包里的內(nèi)容。比如，6月25日，一個網(wǎng)名叫月山漁人的人士評論說：賈可坐牢的前奏！立貼為證！后面的評論則是：賈可，像個漢奸！更像個倭寇！……諸如此類，無法直視。

對于這一波水軍攻擊，也有眼尖網(wǎng)友看出了門道。

6月25日，名為“日常聊車”的網(wǎng)友說：“最近針對賈可的文章一下變多了，而且所有的行文方式，觀點都相似……。如果說這背后沒有機構(gòu)推動，我是不信的。賈可的觀點可能不對，我們也不能盡信，但這么多相似的文章同時指向他，真是讓人感到可怕。現(xiàn)在數(shù)碼圈，房地產(chǎn)不行，汽車圈成了唯一還相對好的行業(yè)，所以各個流量都想來啃一口，真的是有意思。賈可也許不對，可以被批評，但水軍就對么？實際上，無論哪個企業(yè)都有專門的水軍部門，不過以前是在各大論壇，現(xiàn)在轉(zhuǎn)到了抖音，懂車帝而已?！?/p>

6月26日，網(wǎng)友“我是蔡濤濤”則說：“支持賈博士報警，支持XXX報警。到底是誰用金錢找水軍網(wǎng)爆？……”

最后再報告一下，第十六屆中國汽車藍皮書論壇，熱心市民前后舉行了兩次舉報，第一次舉報發(fā)表不當言論，第二次舉報違規(guī)使用“中國”兩字。這讓人想起幾年前“軒轅大學”已在北京主動改名時還有重慶熱心市民曾先生舉報，而遠在重慶的“上游新聞”還刊登了這個舉報消息。

水軍洶涌，出乎預(yù)料，不知道未來是否還會新的素材包出現(xiàn)，對賈可進行更為低級的人身攻擊？乃至超乎想象，就像這屆中國汽車藍皮書論壇的主題一樣。