【案情摘要】杭州莫麗斯科技有限公司（簡稱莫麗斯公司）是核定使用在排風一體機等商品上的“奧普”商標的權(quán)利人。經(jīng)授權(quán)，奧普家居股份有限公司（簡稱奧普家居公司）可排他性使用上述商標。被訴侵權(quán)行為發(fā)生前，莫麗斯公司的“奧普”商標已有作為馳名商標被保護的記錄。浙江現(xiàn)代新能源有限公司（簡稱現(xiàn)代公司）于2006年受讓取得使用在金屬建筑材料商品上的“”商標后，通過許可浙江風尚建材股份有限公司（簡稱風尚公司）等在扣板商品及包裝、經(jīng)銷店門頭、廠房、雜志廣告、網(wǎng)站上大量使用“AOPU 奧普”等標志，且輔以“正宗大品牌”“高端吊頂專家與領(lǐng)導者”等文字進行宣傳并實現(xiàn)迅速擴張，在此期間還對莫麗斯公司進行了多次侵權(quán)訴訟和行政投訴。后莫麗斯公司或其關(guān)聯(lián)企業(yè)對現(xiàn)代公司享有的“”商標提出無效宣告請求，人民法院于司法審查過程中撤銷了商標行政機關(guān)維持該商標權(quán)有效的決定。莫麗斯公司、奧普家居公司以風尚公司、現(xiàn)代公司等上述行為侵害其商標權(quán)并構(gòu)成不正當競爭行為為由，提起訴訟。浙江省杭州市中級人民法院一審認為，涉案商標構(gòu)成馳名商標，風尚公司等在金屬吊頂商品上使用“AOPU 奧普”等標志的行為構(gòu)成對涉案商標的復制、摹仿，不正當利用了“奧普”商標的市場聲譽，損害了馳名商標權(quán)利人的利益。且現(xiàn)有證據(jù)可證明，風尚公司等在本案中的侵權(quán)獲利已遠超法定賠償上限。一審法院遂判令風尚公司等停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失及合理費用共計800萬元。浙江省高級人民法院二審維持一審判決。

　　【典型意義】本案是加大知名品牌保護力度、遏制惡意注冊行為的典型案例。二審裁判以鼓勵誠實競爭、遏制仿冒搭車為導向，根據(jù)商標的知名度與顯著性，充分利用現(xiàn)有法律手段，強化知名品牌保護，嚴厲打擊不誠信的商標攀附、仿冒搭車行為，并對雙方長達十余年的使用爭議作出了明確的市場劃分，凈化了市場競爭環(huán)境，有力規(guī)范了商標使用行為。此外，此案還充分體現(xiàn)了人民法院強化民事訴訟在民行交叉糾紛解決中的引導作用這一司法政策導向，充分運用誠實信用、保護在先權(quán)利、維護公平競爭、禁止權(quán)利濫用等原則作出公正裁判，對引導后續(xù)商標權(quán)行政糾紛的正確解決發(fā)揮了積極作用。