工人日?qǐng)?bào)-中工網(wǎng)記者 鄒明強(qiáng) 通訊員 魏璐

5月6日晚8時(shí)，武漢市江岸區(qū)法院立案庭速裁組法庭仍燈火通明，這里正在審理10件涉企買賣合同糾紛案件。

原告是一家在網(wǎng)上經(jīng)營(yíng)家具、建筑材料、機(jī)械設(shè)備等的中小民營(yíng)企業(yè)，被告是建設(shè)工程施工領(lǐng)域的龍頭企業(yè)。被告找到原告談合作，雙方談判順利，就數(shù)個(gè)裝修工地簽訂了10份成品柜及其他裝修材料購(gòu)銷合同。原告在合同期限內(nèi)，按照被告提供的采購(gòu)清單完成了產(chǎn)品的供貨和安裝，而被告沒(méi)有按期支付貨款，40多萬(wàn)元的金額對(duì)被告來(lái)說(shuō)不多，但缺少這40多萬(wàn)元的周轉(zhuǎn)，對(duì)開網(wǎng)店的原告卻是如履薄冰。

考慮到中小企業(yè)資金周轉(zhuǎn)的急迫需求，以及案件的關(guān)聯(lián)性，江岸區(qū)法院立案庭將這10起案件一并導(dǎo)入涉企案件綠色通道，交由立案庭涉企案件速裁團(tuán)隊(duì)法官劉冰凈集中辦理。

調(diào)解初期并不順利，雙方各執(zhí)一詞，調(diào)解工作陷入僵局。為避免激化矛盾，劉冰凈決定對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行“背靠背”的單獨(dú)溝通，一方面，向被告釋明判決后該公司將面臨的不利后果，建議被告與原告協(xié)商分期付款事宜；另一方面，從法律與情理出發(fā)，結(jié)合雙方長(zhǎng)期生意往來(lái)關(guān)系，引導(dǎo)原告換位思考，體諒被告困境和難處，告知其調(diào)解是降低訴訟成本的最優(yōu)選擇。

在法官的組織和不懈努力下，經(jīng)過(guò)5個(gè)小時(shí)的多次磋商、協(xié)調(diào)及對(duì)賬，原、被告慢慢放下心結(jié)。終于，雙方達(dá)成初步調(diào)解協(xié)議，約定對(duì)所欠款項(xiàng)分期付款，原告當(dāng)即撤回對(duì)被告的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，雙方握手言和。