4月22日，“香奈兒訴華為L(zhǎng)ogo侵權(quán)敗訴”的消息一度登上微博熱搜第一，截至發(fā)稿時(shí)，閱讀量超3.6億次。

香奈兒訴華為L(zhǎng)ogo侵權(quán)敗訴

據(jù)環(huán)球網(wǎng)援引路透社報(bào)道，奢侈品品牌香奈兒(Chanel)在與華為的“商標(biāo)大戰(zhàn)”中落敗。

這場(chǎng)商標(biāo)訴訟緣于2017年。當(dāng)時(shí)，華為為旗下計(jì)算機(jī)硬件商標(biāo)向歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室(EUIPO)申請(qǐng)注冊(cè)保護(hù)。該商標(biāo)圖案為上下兩個(gè)交纏的半環(huán)。但香奈兒提出反對(duì)，稱該設(shè)計(jì)與其“雙C”商標(biāo)相似。

據(jù)報(bào)道，2019年，歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室駁回了香奈兒的反對(duì)意見，稱兩個(gè)商標(biāo)圖案并不相似，沒有可能引發(fā)公眾混淆。之后，香奈兒向位于盧森堡的歐盟普通法院提起了上訴。

環(huán)球網(wǎng)援引報(bào)道稱，法庭裁決稱，香奈兒的商標(biāo)曲線更圓潤(rùn)、線條更粗，方向是水平的，而華為商標(biāo)是垂直的。因此，歐盟普通法院得出的結(jié)論是，二者存在差異。香奈兒可以就此判決再向歐盟最高法院——?dú)W洲法院提出上訴。

媒體報(bào)道后，引起廣泛關(guān)注，截至4月22日晚間發(fā)稿時(shí)，閱讀量超3.6億次。不少網(wǎng)友在微博上調(diào)侃起來(lái)。

有網(wǎng)友稱：“香奈兒訴華為L(zhǎng)ogo侵權(quán)敗訴，那奧迪會(huì)不會(huì)有意見呢？”

還有網(wǎng)友稱：“兩個(gè)U個(gè)兩個(gè)C差別很大的，照香奈兒的說(shuō)法，那么多字母都要打架了？感覺就是碰瓷?！?/p>

有網(wǎng)友表示：“字母C得起訴字母U了?！?/p>

也有網(wǎng)友對(duì)香奈兒提出建議稱：“可以去先起訴安德瑪?！?/p>

有微博認(rèn)證為律師的網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)稱：“香奈兒的Logo確實(shí)有名，但華為的Logo也不至于讓人會(huì)誤認(rèn)為成香奈兒?！?/p>

華為重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海對(duì)中證君表示，商標(biāo)是很重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。在國(guó)際市場(chǎng)當(dāng)中，企業(yè)面臨激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)均會(huì)悉心呵護(hù)自己的商標(biāo)。商標(biāo)是幫助消費(fèi)者識(shí)別商家和商品的一種獨(dú)特的法律符號(hào)，商標(biāo)權(quán)在各國(guó)都受到法律保護(hù)。中國(guó)企業(yè)與外國(guó)企業(yè)合作與競(jìng)爭(zhēng)將會(huì)越來(lái)越多，企業(yè)需要靠國(guó)際通行的法律語(yǔ)言、誠(chéng)信語(yǔ)言、公平語(yǔ)言、理性語(yǔ)言，使注冊(cè)商標(biāo)在全球化過(guò)程中發(fā)揮開拓市場(chǎng)、鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)、造福消費(fèi)者的功能。

華為重視在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的布局。今年3月，華為披露的資料顯示，公司早在1995年就開始申請(qǐng)第一件中國(guó)專利，1999年申請(qǐng)第一件美國(guó)專利。2008年首次在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織PCT專利申請(qǐng)排名第一。2019年，華為在歐洲專利授權(quán)數(shù)量排名第二位，在美國(guó)排名第十位。華為同時(shí)也是累計(jì)獲得中國(guó)授權(quán)專利最多的公司。